“薪”事誰人知？美國的大學教授“薪”情比較好？

很多人覺得，當教授好像是一個很爽的工作，薪水高，有寒暑假，平常有課才要去學校，工作時間很有彈性，而在美國當教授好像又更好一點，因為薪水好像更高。菜鳥教授之前的文章中已經提過了關於工作時間分配的問題，基本上大學教職的工作時間雖然彈性，但教學的準備工作和研究所花費的時間加起來，工時比其他的行業真的有過之而無不及。如果大學教授沒有比較閒，那麼“錢”多這一點，就變成了大家，或者說有志投入研究工作者，對教授這份工作的主要幻想來源。既然如此，菜鳥教授今天就來談談在美國大學任教的“薪”情吧！

美國的大學教授薪水到底高不高？！

不久前，透過網路新聞看到連台大也說因為國外的教授薪水遠高於台灣，所以台大找不到老師（請看這裡）。在美國的大學任教，的確有人拿到相當高的薪水，年薪高達百萬美金的教授大有人在（不信？請看）。不過，在資本主義掛帥，一切講求競爭的美國，學術圈也一樣採用自由市場的競爭機制，教授要拿高薪絕對不是一件容易的事。但是，美國的教授真的薪水高嗎？ 根據美國大學教授協會（American Association of University Professor, AAUP）去年公佈的調查，2012-2013年在研究型大學的正教授平均一個學年（九個月，寒暑假另計）的薪資為美金＄134,747，折合台幣大約400萬上下，同樣在研究型大學的副教授及助理教授平均則為＄88,306 與 ＄76,822，也就是台幣230萬到270萬元左右。非終生制（Non-Tenure Track）的講師或是訪問教授則在150萬元左右的水準（請見表一）。另外，依照學校的等級（研究型，教學型和規模大小之區別），薪資的平均水準也有很大的差異。當然，這與教授任教的科系也有關係。例如，理工和財經相關系所的老師就比人文社會學科的教授薪資高出許多。所以，對美國大學教授薪資的基本觀察大概可以歸納為：研究型大學（有博士班）薪資比教學型大學要高，規模大的學校比規模小的高，私立比公立多，理工和商管科系比社會科學好。

表一：Average Salary by Sector and Rank, Full-Time Faculty, 2012-13

Category / Rank	All	Public	Private, Independent	Private, Religious
Doctoral (研究型大學)
–Full professor	$134,747	$123,393	$167,118	$139,194
–Associate	$88,306	$84,275	$104,016	$94,199
–Assistant	$76,822	$73,212	$90,622	$79,489
–Instructor	$51,116	$48,359	$63,269	$63,830
–Lecturer	$57,225	$54,382	$66,519	$58,942
Master’s (教學研究兼具)
–Full professor	$92,552	$88,988	$104,186	$94,031
–Associate	$73,103	$71,343	$78,125	$73,114
–Assistant	$62,184	$61,041	$66,050	$61,487
–Instructor	$47,098	$45,258	$52,899	$51,987
–Lecturer	$49,626	$48,086	$58,312	$52,966
Baccalaureate (教學型)
–Full professor	$91,935	$86,427	$104,335	$78,629
–Associate	$70,334	$70,066	$76,993	$63,244
–Assistant	$58,406	$58,591	$62,763	$53,901
–Instructor	$47,915	$47,798	$49,990	$45,802
–Lecturer	$52,116	$49,064	$60,939	$43,831

（Source: AAUP 2012-2013 Survey）

“數”大真的就是美？

從帳面上的數字來看，好像真的比台灣的教授多一些，不過，如果大家把美國的高所得稅和物價水準算入的話，恐怕“美國薪水比較高”這樣的說法也不見得全然正確！接下來，菜鳥教授用一張比較表來分享幾個身邊的真實案例，讓大家看看在美國的菜鳥教授們大概的待遇。下表二中總共分享五個案例，每個案例都是美國政治學界友人的真實情況。當然，因為五個案例都是政治學界的情況，肯定不足以代表全部的教授，但應該可以約略的反映出目前美國社會科學界的現況。從表中可以看到學校的等級，地點，稅前與稅後的年薪，房租及當地房價，和工作內容。相信這樣的比較，能讓大家更清楚的了解美國菜鳥教授們的生活，或許，也會改變你對美國教職薪水高的想像！

案例一，某學界友人 A，在美國長春藤盟校之一任教，居住在美東新英格蘭的都會地區，年薪大約9萬。扣除大約35%的稅之後，每月所得大約5000美金，但新英格蘭地區房租不便宜，一個兩房一廳的房子租金大約2,000元，所以每個月的淨所得大約是3000美金。聽起來不錯吧。不過，通常念到博士班的美國人往往身上背負著高額的就學貸款，在還款之後，剩下的薪水並不算優渥。另外，因爲在一流大學，他的工作壓力極大，在學界的人大概都知道每年發出兩篇期刊已經不容易，更何況還要有兩本專書的出版？難怪他會跟菜鳥教授抱怨說他是頂著光環在過“非人”生活。相較於在長春藤任教的友人A，案例二的友人B，雖然同樣在新英格蘭地區，但是並非在都會區，加上學校是文理學院，不但研究的壓力相形之下輕鬆許多，生活上的支出也低了不少，所以，雖然帳面數字較少，但是生活的品質似乎更好一些。

再看看案例三和四，這是在州立大學的兩個朋友，他們選擇的學校在等級和工作要求上差別不大，但是因為地點不同所以在薪資的數字上也有差距。不過，和前面兩個案例的比較一樣，從這兩位的生活可以看出數字真的不是重點。選擇中西部州立大學任教的朋友，在生活上明顯的寬裕許多。西岸的朋友也許有沙灘和陽光相伴，但是每個月實際可支配所得跟研究生時期相距不大。最後，案例五是菜鳥教授覺得最有趣的故事。這位朋友從博士班期間就表示自己喜歡教書卻不愛做研究，求職的時候也很清楚的知道自己要找教學為主的學校。在中西部的社區大學找到教職，薪水相較其他學校低了許多，但是工作內容真的很簡單。每學期教五門課，但這五門課其實只有兩種內容，一門美國政治及一門地方政治。到第二年之後，上課的內容都會背了，根本不用花時間準備。另外，因為學校位在稍微偏僻的中西部小鎮，生活費用非常低，加上鎮上人口不多，每個人都喜歡認識這麼一位大學裡的教授，所以他在當地很快的成了知名人士，享受著小鎮上才有的教授光環。一個小鎮裡的大學教授在外人眼中也許真的沒什麼了不起，但是從他的反應看來，他是真的很享受在小鎮裡受人尊重的生活。

表二：真實菜鳥教授案例比較

School Level	Location	Urban	Salary       (After Tax)	Living Expense (Housing/Rental)	Teaching & Research
Ivy League (Research University) Case 1	East Coast	Yes	~ 90,000~ (~58,500)	Rent: 2,000/Month  House: 1000 Sqft              ~ $400,000	Teaching: 2-1；Research: 2 Papers/Per Year + 2 Books in the first 6 years (Total: 12 papers and 2 books)
Liberal Arts College Case 2	East Coast	No	~ 70,000~ (45,500)	Rent: 1,000/Month  House: 1000 Sqft              ~ $200,000	Teaching: 2-2；Research: 1 Paper/Per 1.5 Year + 1 Book in the first 6 years (Total: 4 papers and 1 book)
State University (Master’s Program) Case 3	West Coast	Yes	~ 80,000~ (~52,000)	Rent: 3,000/Month  House: 1000  Sqft              ~ $600,000	Teaching: 2-2；Research: 1 Paper/Per 1.5 Year + 1 Book in the first 6 years (Total: 4 papers and 1 book)
State University (Master’s Program) Case 4	Mid-West	No	~ 60,000~ (39,000)	Rent: 1,000/Month      House: 1000Sqft                 ~$100,000	Teaching: 3-2；Research: 1 Paper/Per 1.5 Year + 1 Book in the first 6 years (Total: 4 papers and 1 book)
Community College Case 5	Mid-West	No	~ 50,000~ (32,500)	Rent: 700/Month    House: 1000 Sqft            ~  $80,000	Teaching: 5 – 5

Source: 菜鳥教授自行整理 （註：本文為舉例之便，所得稅率採用齊一的35%來計算，或與實際稅率有所出入）

如果美國薪水沒那麼高，為什麼台灣的大學找不到人？

從上面幾個案例來看，美國的菜鳥教授其實也沒有多麼好的待遇。最近，也有一些台灣的教授用不同的數據來分析，認為在台灣的大學任教，其實待遇是相當不錯的（請看這裡）。事實上，因為受到教育部的規範，大學教授的薪資相較於其他行業來說，的確不算太差。既然如此，台灣的大學教授們在抱怨什麼？又是為什麼很多台灣的大學說找不到好的教授呢？難道大家都在說謊？

不是的，學校沒有騙人，他們真的很難找到好教授，但是，問題其實不完全在於薪資的數字。真正讓人才望之卻步的，或許是目前的制度和高教體系對學者的不友善（關於招聘制度的分析，請參考這裡和這裡）。大家從前面的表格和比較之中不知道有沒有看出來，在美國，每個大學都有自己的定位，研究型和教學型大學分工十分明確。一般的州立大學不會一窩蜂的也想要成立博士班，碩士班，因為他們知道他們的定位就是提供基礎的大學教育。各級政府也不會因為任何大學沒有博士班就特意的減少補助，相反的，政府還會針對每個學校的特長科系給予額外獎助。在這樣的分工之下，每個大學對教授的要求也各有不同。簡單說，不會有人要求教學型大學的教授每年產出大量的學術文章，因為大家都知道社會上需要不同的學生，不是只要碩士，博士！在這樣的教育體制下，遊戲規則很清楚，每一個大學教授在應聘時就很了解自己的定位和工作目標，如果在教學型大學，一個教授是否有“卓越”表現乃是基於他的教學而非研究。相對之下，台灣的大學比較缺乏明確的定位，每個學校都想成為研究型大學以換得更多的教育部經費補助，但是，可能嗎？希望學術“大躍進”所以就把所有大學都投入研究工作？這樣的定位不明，讓許多老師無所適從，也增加了老師們的負擔。每一個大學都追求“卓越”是好事，但“卓越”從什麼時候開始變成只有發表學術論文才算數？就算真的想要求教授們表現出“超英趕美”的能耐，也應該要給予他們同樣的資源和時間。 但是，現階段即使在台灣的研究型大學任教，教學負擔與行政責任卻沒有比較少。在這種情況下，研究的表現自然受到影響，而好人才也因此會近鄉情怯！

小結：

看完了美國的案例，菜鳥教授是不是破壞了大家對“國外教授薪水高”的美麗幻想？並非是故意要打擊求職者，而是想讓更多人知道，國外的菜鳥一樣不會一開始就吃香喝辣。國外的教授的確有更多的機會擁有高薪，但所要面對的競爭壓力，和付出家庭生活的時間，或許不是薪水可以補償的。甚至，單就薪資來看，如果能在台灣找到教職，生活上過的也許還更寬裕一些。當然，這是指可以有選擇的情況啦！作為菜鳥，能有工作就不錯了，還說什麼選擇工作的地點呢？

最後，不知道大家有沒有想過什麼樣的人會想在大學教書？以菜鳥教授所見到的前輩們來說，許多會在大學教書的人，都有一種學者的使命感和理想性，也有許多教授們是放棄國外的教職回台灣貢獻的，可見薪資的數字對很多學者來說，真的不是唯一的考量。以上所談到的制度和環境或許才是關鍵。如果未來這些條件可以改善，相信即使薪水低一點，還是有很多人會願意回家的！